易中天称余秋雨无耻,是文人相轻还是余秋雨确实人品差?
易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。
易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
有些事情很难说清楚，尤其是文人相轻。归根到底，易中天“暗讽”余秋雨，倒不是他们之间的真的就有什么难以化解的恩怨，而是文人之间一种特殊的互动方式。就好比当年郭沫若和鲁迅之间故事，比余秋雨、易中天两位更加“惊心动魄”。易中天“暗讽”有尺度，余秋雨回应有风度，两相对比没有绝对的谁对谁错。
实际上，易中天先生是不太喜欢余秋雨先生的，在余秋雨当时因为自己的《文化苦旅》正当红的时候，易中天那时却正是最穷困潦倒的时候，那个时候文学界谁人不识余秋雨？但是人红是非多，余秋雨《文化苦旅》洛阳纸贵，但是易中天连三万元的房费都拿不出来。
余秋雨自称不识易中天,那易中天因何会瞧不起余秋雨?
易中天瞧不起余秋雨的根本原因，是因为余秋雨这个人不够诚实。余秋雨有诈捐的嫌疑。在2008年汶川大地震的时候，余秋雨答应向红十字会捐20万，但是他说答应的捐款项目迟迟未到。在这次捐款之中，人们都以为余秋雨已经向红十字会捐赠了20万，但是余秋雨并没有落实，余秋雨却因此得到了一个善人的头衔。
在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
余秋雨的名气更大，早在易中天相对穷困潦倒的时候，余秋雨已经凭借散文声名鹊起。整个九十年代，但凡是文艺青年，貌似不读几本余秋雨的散文集就像是“伪文艺青年”。余秋雨用文学性的散文形式，以文化的角度来审视历史，对文化传播还是做出了自己的贡献。
易中天让学生不要像余秋雨那样无耻,为何余秋雨却不做回应?
1、余秋雨没有回应易中天，虽然当时他也有办法可以为自己澄清 ，但是他考虑到了易中天的影响，他不愿意为了自己的名誉去伤害别人，就算是曾经伤害过自己的人，也不可以。
2、在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
3、不能撼动，余秋雨虽然在诈捐门事件中给大众留下不好的印象，易中天老师也多次批评他，但余秋雨并没有回应此事，所以这样事态发展的也不算太严重。依然撼动不了他中国知识分子的地位。
4、最让人佩服不已的是，余秋雨保持了极大的克制。当诸多年轻人眼见余秋雨遭受非议，想就把余秋雨捐款诸多账单明细通过网络公布于众，让易中天一一核对，部分学校还特意邀请余秋雨出席捐款新建的图书馆。余秋雨很离职，他拒绝了这些做法。有些事情很难说清楚，尤其是文人相轻。
5、易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。
6、名人之所以是名人，就是他们的性格太与众不同了 易中天 ，很真实！说话，讲课，真的就是大白话。很明白，让所有人都听的懂 而余秋雨，性格就不一样了，他有些含沙射影。他们的观念不同。志不同道不合。很简单 对于他们的学术，你可以去研究。而这些，就没有必要了。
易中天是如何评价余秋雨的水平的?
所以我觉得余秋雨和易中天两个人之间其实还是评价起来非常幽默的，特别是易中天，有时候对余秋雨评价非常幽默。但是两个人之间并没有什么太大的矛盾，之前的时候余秋雨并不是太出名，他只是一个普通高校的校长，而且在很多情况之下也没有什么太出名的代表作。
易中天教授怎样评论余秋雨的，他说：“余秋雨的散文，不管是见识还是气度，都不如他的朋友夏先生。
易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。
易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
关于易中天怎样评价余秋雨，易中天和余秋雨对骂谁厉害这个很多人还不知道，今天来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！狂人李傲厉害。
可能余秋雨当时没有注意，易中天肯定也是记在心里的。在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
余秋雨对易中天的评价
1、不过易中天的评价，就让余秋雨很是被动：名气太大，影响面也太大。易中天在多种场合曾表示不认识余秋雨，并且还不大认可余秋雨的散文风格。易中天直言：“我一直认为，夏先生的历史大散文，无论气度还是识见，都在某先生的文化大散文之上，但影响和销量不可同日而语，这不公平”。
2、余秋雨对易中天的评价：“我没听过易中天，好像是看不起他，而是没空看报纸、上网。”余秋雨表示：“我对余秋雨心存一份敬意，因为他是第一个走进公众媒体的人，但更多的是不以为然，我们两个在骨子里是不一样的。
3、易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
4、易中天对于余秋雨一直都是很有针对性的，甚至在学校演讲的时候，也说了很多关于余秋雨的事情，对此余秋雨一直没有做回应，那是因为余秋雨不愿意去因为这样的事情争执，在余秋雨看来，他不想因为自己的事情对别人造成影响，就算易中天伤害自己，他也没有正面的回击。
5、易中天老师是一个很看重一个人的人品和思想的，余秋雨的做法让易中天老师觉得余秋雨是一个小人，因此在节目中易中天经常会说余秋雨的不是，易中天是一个不喜欢有瑕疵的人的。易中天跟余秋雨他们两个人都是大师，两个人都是写历史的。如果不是因为诈捐门的事，可能他们两个人还能够互相欣赏。
易中天经常被人拿来和余秋雨比较,他们两个谁在文化领域取得的成就更大...
无论谁在文化领域取得的成就更大，两位都是极具影响力的文化名人。虽说易中天教授早年并不如余秋雨先生知名，甚至没有《百家讲坛》这个平台展现自己，没有被大众所知所喜爱。两位均是值得敬重师者，传道解惑之人。
然而，余老师一边频繁上电视露脸，一边又要显得超然脱世，就特别容易授人以柄。别人给余老师文章挑错时，余老师的策略是，全当作没听见。别人指责他贩卖导师人设博取媒体流量时，余老师的策略，依然是当作没听见。所谓大家者，就是不跟揣度人心的小人们计较。
二者的研究方向细细来说是不同的，余秋雨主要是教授戏剧的，他编有《中国戏剧史》，《世界戏剧史》等，而易中天则主要是研究中国文学与文化的，他的代表作有《文心雕龙美学思想论稿》等，他还涉足艺术，也写了《艺术人类学》。二人的知识水平与学术成就都是很好的，都是学术超男。
因为易中天的作品更加的平民化，所以别人更容易读懂也更容易接受。但是余秋雨的书就比较的文学化，因为他的书里的感悟比较多。1，易中天的作品更加的幽默一些 易中天我们都知道，他是百家讲坛的一个风云人物，他讲述的历史非常的受到人们的喜欢。他很著名的一个节目就是易中天讲三国。
