暴裂无声结局是什么
姜武射杀了磊子，然后威逼律师帮忙把磊子“尸体”丢进山洞，使其成为杀人共犯。事实上，当时磊子并没有死，但是姜武为了让律师以为磊子死了，就把磊子弄死了。
解释：最后结局是在小孩子墙上画的那幅画。屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它，画下来。孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。
电影《暴裂无声》的结局的含义如下： 昌万年表示可以不追究张宝民打砸公司的事情，只要他把女孩还给自己。
《暴裂无声》结局解析：在小孩子墙上画的那幅画。屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它画下来。孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。
昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。
昌万年在射羊的时候，失手射中了孩子，孩子应该是当场死亡。影片结尾，屠夫的儿子汉生在墙上画了一面画，屠夫一边吃面一边看，突然表情惊呆了，很明显，屠夫是看出了其中的端倪。
如何理解《暴裂无声》的结局?
1、电影《暴裂无声》的结局的含义如下： 昌万年表示可以不追究张宝民打砸公司的事情，只要他把女孩还给自己。
2、所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。然后选择不救助张磊，然后胁迫律师跟他一起把张磊杀害了，再藏到山洞里。孩子死了，不管张宝民怎么爆裂都没用，死了就是死了，死的寂静无声。
3、《暴裂无声》结局解析：在小孩子墙上画的那幅画。屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它画下来。孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。
4、解释：最后结局是在小孩子墙上画的那幅画。屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它，画下来。孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。
5、影片结尾，屠夫的儿子汉生在墙上画了一面画，屠夫一边吃面一边看，突然表情惊呆了，很明显，屠夫是看出了其中的端倪。
暴裂无声电影中两个小孩结局是什么?
1、其实这个电影构思很巧妙，一环扣一环，毋庸置疑小男孩死了，影片开头叠的石头，男主角寻找的时候，石头倒下了，隐喻张磊已经遇害了。
2、总的来说，《暴裂无声》中的小孩张磊并没有真正失踪，而是被昌万年绑架。这场事件背后反映出了社会的黑暗面和人性的扭曲。影片通过这个故事，向观众传达了对家庭、亲情和正义的思考。
3、所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。然后选择不救助张磊，然后胁迫律师跟他一起把张磊杀害了，再藏到山洞里。孩子死了，不管张宝民怎么爆裂都没用，死了就是死了，死的寂静无声。
