刺马案背后的原因,是不是因为慈禧犯了众怒?
慈禧也无奈啊，当时两江总督成了湘军集团的禁脔，曾国藩走，也该用其他湘系人代替，结果朝廷用马新贻来搅局，慈禧是犯了众怒。以后的两江总督，左宗棠，刘坤一，曾国荃，沈葆桢，张之洞，个个都与湘军有关。张之洞虽不是湘军直系，但他是湘军元老胡林翼的得意门生，盘根错节，复杂异常。
因为很多人都不喜欢这歌总督，而且包括总督的领导也是如此，只是没有找到机会将他除掉而已。所以最后才会这么草率的对待。
张之万查案发现此案是由于私人恩怨所引起，凶犯因其个人的悲惨经历与马新怡有关，刺杀马新怡，“再三质讯，矢口不移，其供无另有主使各情，尚属可信”。这样的结果使慈禧深感不满，便在10月20日与曾国藩交谈此事，命曾国藩辅助主审官郑敦谨去彻查此案。
这次探视后毕秀姑随即翻供，这时从浙江巡抚杨昌浚以下的各级官吏为保护自己的颜面和顶戴下令用刑，试图以此阻止毕秀姑翻供，这一行为引起了在旁观审的浙江士绅的众怒，于是他们群起反对用刑。在这样的压力下杨昌浚不得不暂缓用刑。杨乃武的姐姐杨淑英深知杨昌浚在会审现场只是迫于众怒难犯而暂缓用刑。
当时两江总督成了湘军集团的禁脔，曾国藩走，也该用其他湘系人代替，结果朝廷用马新贻来搅局，是犯了众怒。以后的两江总督，左宗棠，刘坤一，曾国荃，沈葆桢，张之洞，个个都与湘军有关。张之洞虽不是湘军直系，但他是湘军元老胡林翼的得意门生，盘根错节，复杂异常。
刺马案为何被称为奇案
1、刺马案被称为奇案的四点原因：刺客的表现让人称奇；案件受到重视的程度令人称奇；案件审理的过程十分漫长，不符合情理；案件较终不了了之。正是因为以上四点的存在，张汶祥刺马案被列为清末四大奇案之首。
2、刺马案被称为奇案，主要因为它集合了高层官员被刺、案情扑朔迷离、政治阴谋与江湖恩怨交织等多重复杂因素。首先，刺马案中的受害者马新贻是一位高官，时任两江总督，品级极高，这样的高级官员在任期内被公然刺杀，本身就极为罕见。
3、太平天国失败后，湘军的劣根性充分暴露出来，他们比土匪还要凶残，明目张胆地肆疾抢掠。这些人并不回乡务农，而是到处游荡掳掠。湘军裁撤扩大了黑势力，散兵游勇又与黑势力结合，成为社会的一大公害。那个曾给孙衣言透过口风的颜士璋颇有心计，他写了一本《南行日记》，记述了赴宁的全部过程。
4、经过很神奇！刺马案案发经过堪称神奇。被刺杀者马新贻，乃是堂堂两江总督，一方封疆大臣。
5、两江总督马新贻 刺马案发生在1870年，两江总督马新贻被人持刀当街刺杀，身为两江总督这可是封疆大吏，这样的案子自然也会上达天听，慈溪也是震怒，命人彻查，可最终却没有任何结果。为何封疆大吏会被当街刺杀呢？马新贻是道光年间的进士，做官后虽然长期任职于知县，但以勤政著称，能力还是非常强的。
6、被称为“清末四大奇案”之一的“刺马案”，案情扑朔迷离，后来的文章、图书及其他记载多以“情杀”视之。近来，以此案为题材的影视作品又使公众对此产生兴趣。即将由天津古籍出版社出版的《马新贻文史集成》一书对此案提出了新的见解。应本刊之邀，作者将书中文章摘编此文，以飨读者。
清末时期的“刺马案”真的是曾国藩所为吗?是怎么回事?
一刀毙命刺马 “马新贻是被一刀毙命的，显然杀手受过职业训练。”对晚清奇闻曾作过研究的中国人民大学教授张鸣说：“历史上有一种说法，张文祥应该是马新贻淮军时的旧部，但马新贻也只是李鸿章组建的淮军的旁支，而不是正宗。张文祥是他收编的一股捻军。
于是，“刺马案”结果有以下两种可能。第一，马新贻被刺死，案情原本简单，只是发生的时间恰好碰上朝廷正在密查太平天国藏宝之谜及湘军在南京的其他劣迹这个节骨眼上。
综上所述，马新贻被刺杀，虽然种种迹象指向了湘军，但我并不认为是曾国藩所为，至于真相到底为何，幕后黑手到底是谁，恐怕已经无人知晓了。
