我的两个孩子小时候都吃过罐装辅食，尤其是刚添加辅食的时候，原因很多:
1.在辅食添加的初始阶段，孩子吃得很少，但需要精致的蔬菜泥或肉。自己做比较费时费力，不如买现成的。
2.罐头辅食可以补充自己做的品种不足，如西梅酱、比目鱼酱、火鸡酱、芝士酱、鹅肝等。，而且不能买原材料自己做。
3.两个孩子都是我一个人带的。吃罐头可以节省很多时间和精力。为什么外国妈妈可以带多个宝宝？同理。
4.即使在家自己做辅食，出门也需要罐头。我的两个孩子半岁左右，坐高铁或者长途自驾。路上吃辅食泥和米粉真的很方便。
5.罐头辅食在欧美很常见，品种多，监管严。这么多孩子吃这些长大，为什么不让中国宝宝吃一些呢？
有没有人觉得保险是没有必要的？直奔主题
1.该不该买保险？
先举个例子。A先生夫妇生活在三线城市。两人都是国企高管。他们的税后年收入稳定在50万左右，其他福利待遇也很不错。
孩子5岁，报了几个兴趣班。家里有两个老人，身体都一般；有几十万的房贷要还。
家庭风险分析:夫妻双方虽然都有很稳定的工作，但是家庭责任也很重。如果有人不幸患病或意外致残或意外死亡，巨额医疗费用和经济收入将中断，可能会毁掉整个家庭。
商业保险可以有效转移此类风险:
重疾险:防止家庭成员患重疾，导致巨额医疗费用和无法工作造成的收入损失。
医疗保险:通过医疗保险和商业医疗保险的结合，可以避免灾难性的医疗费用。
意外险:意外伤残会造成永久性收入下降，意外身故也会给家庭经济带来沉重打击。
定期寿险:防止家庭赡养过早离开，把还贷、赡养父母、抚养子女的责任留给另一半。
这也是一个家庭，最基本的保障。
保险是一种金融工具。无论大人小孩，购买保险都是为了转移意外风险(身故、残疾、重疾等。)并帮助家庭在风险来临时有足够的经济支持度过难关。
有没有不需要买保险的？是啊，如果一个人能保证自己在生活中不会患上严重的疾病或者任何意外，那就真的没必要买保险了。因为他根本不需要保险，买保险就是浪费。
二、为什么要买保险？
购买保险是为了减少突发事件对被保险人财务状况的影响，并为受益人提供经济补偿以减轻负担。
用经济学原理解释就是投保人支付保费，换取未来财务状况更大的确定性。
我们以A先生为例。认识到家庭风险后，A先生为全家安排了保险，注重基本保障和保险产品的性价比。安排家庭计划后，全年总支出为3.65万元，占家庭总收入的7.3%。
A先生自己的配置包括:重疾险保额100万(终身50万，70岁50万)，定期寿险保额150万，意外险保额100万，医疗险保额200万，年保费支出17100元。(保险方案只是举例，可根据实际情况和保险需求确定保额。)
如果A先生患了重疾，符合理赔条件，可以获得100万理赔，医保可以报销相关治疗费用。理赔款可以用来支付高额的医疗费用和后期的康复费用，也可以用来维持全家的日常生活开支和偿还房贷。
如果A先生不幸身故，200万疾病身故理赔金和300万意外身故理赔金也能保证家庭正常运转十几年。
从实例中可以看出，通过保险配置的组合，制定保险方案，以较少的保费支出保证未来风险的来临，可以为家庭提供一定的经济支持，减轻家庭的经济负担，在财务状况上获得更大的确定性。
每个家庭都是独一无二的，但面对疾病和意外，每个人都会有脆弱的时候，保险无疑是最好的解决方案。
俗话说“晴天带把伞，带够吃的，开车带个备胎”。在农耕社会，“耕多三而一”是古人最朴素的保险意识。人生不能打无准备之战。做一个对自己和家人负责的人，是未雨绸缪。保险就像一把晴雨伞，在晴天提供安心，在关键时刻提供遮风挡雨的庇护。
所以，保险还是要买的！这是必要的。
三、买什么保险？
其实在家庭中，家庭的经济支柱(家里挣钱最多的人)是最重要的。如果家里没有经济来源，后果不堪设想。所以，题主和题主的老公最应该买保险，然后再给孩子买。
优先考虑基本保障。
人们在生活中面临的风险主要包括死亡风险、残疾风险和重疾风险。所以相应的寿险、意外险、重疾险、医疗险是我们首先需要购买的保险。
寿险(主要解决身故风险):保障范围为疾病和意外身故。若发生意外，向受益人支付一次性死亡赔偿金，可用于偿还债务、赡养老人、抚养子女及家庭日常开支；
意外险(主要解决伤残风险):保障范围涵盖意外身故/伤残和意外医疗。如发生意外，可报销意外医疗费用或赔偿一笔意外身故/残疾赔偿金用于残疾治疗、家庭生活费或偿还债务。
重疾险(主要解决患大病后的收入损失):保障范围是重大疾病。如脱离危险，符合理赔条件，保险公司将按合同约定一次性给付赔偿金额，用于被保险人弥补收入损失、医疗费用和康复费用。
医疗保险(解决患病后的医疗费用):保障范围为疾病医疗和意外医疗。如果有危险，可以按照合同报销医药费。
各险种的独特功能使其具有不可替代性，同时也无法单方面判断孰轻孰重。
配置好基本保险后，如果还有预算，再考虑买其他保险。
以上，希望对题主有所帮助！如有其他问题，欢迎留言或私信！
