签订与签定的区别（签订和签定的区别签定和签订在法律效力）

签定和签订区别

1、意思不同：签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。用法不同：签订是更为专业的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语。

2、法律分析：定义区别：签订指的是双方共同订立契约或条约，协商后签字，签定指的是双方不用订立条约，直接签字；过程区别：签订的过程分商讨后进行签订和在条约上签字两种，签定只是在条约上签字的过程；强调内容区别：签订强调的是过程，签定强调的是结果。

3、法律分析：签订和签定的区别为：签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。

4、法律角度上，应该是“签订”合同，而不是“签定”合同。2“签订”只表示双方事先有所约定，并不管约定能否保证确定不变，强调的是过程；“签定”表示事情已经确定下来了，不会轻易更改，侧重的是结果。

5、法律分析：关于签订和签定的区别相关问题，在一般生活场景中，签订和签定的含义相同，只是汉字的表现形式的差异。使用“签定”可能被认为是错别字，虽然不影响理解，但是“签订”才是更为严谨和专业的用法，在法律用语中，应当使用“签订”一词。有些情况下，同音字的误用，可能影响其法律效果。

6、法律分析：签订与签定的区别是，签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订，签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成的意思，是一个瞬时动作。

1、“签订”中的“订”有着协商立下的含义，意味着双方经过讨论后正式确定。而“签定”中的“定”则包含了商定之意，即通过协商使某事确定下来。从两词的含义来看，无论是合同还是条约，用“签订”或“签定”似乎都合适，因为它们都包含签署——即签字生效的过程，程序和效力也相同。

2、法律分析：签订和签定的区别为：签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。

3、法律分析：签定合同还是签订合同订和定只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词。

4、首先从字面上看，两个词都有一个“签”字，即都有签合同、签协议的意思。

1、签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。用法不同：签订是更为专业的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语。

4、明确答案：签定和签订在中文里都有订立、签订的意思，但它们在某些场合下有所不同。一般来说，“签订”多用于合同、条约等正式文件的签署，而“签定”则可能在非正式场合或者书面语的语境下使用更为广泛。在具体使用中需要根据语境判断。

6、签订和签定之间的区别签订和签定之间的区别如下：（1）签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；（2）签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。

意思不同：签订是指双方需要共同订立契约或者条约；签定是指不需要双方订立条约。过程不同：签订有商讨后进行签订的过程和在条约上签字的过程；签定只有在条约上签字的过程。用法不同：签订是更为专业的用法；签定在法律角度来说，是不能使用的一个用语。

法律分析：签订和签定的区别为：签订是法律有明确规定的专业术语，订立合同一般都用签订；签订可以表示订立合同的一个动作，也可以表示具体的缔约过程；而签定，从语义上看，具有合同订立完成、合同内容确定不可更改的意思。

法律分析：定义区别：签订指的是双方共同订立契约或条约，协商后签字，签定指的是双方不用订立条约，直接签字；过程区别：签订的过程分商讨后进行签订和在条约上签字两种，签定只是在条约上签字的过程；强调内容区别：签订强调的是过程，签定强调的是结果。

法律分析：关于签订和签定的区别相关问题，在一般生活场景中，签订和签定的含义相同，只是汉字的表现形式的差异。使用“签定”可能被认为是错别字，虽然不影响理解，但是“签订”才是更为严谨和专业的用法，在法律用语中，应当使用“签订”一词。有些情况下，同音字的误用，可能影响其法律效果。